Фильм, хороший во всех отношениях (для меня).
Посмотрела “Сиротский Бруклин” Эдварда Нортона и получила удовольствие. Мозгами пошевелила после просмотра. А мне это всегда доставляет удовольствие.
Во-первых, мне было интересно наблюдать, как Эдвард Нортон сыграл тик. Понимаю, что это может кому-то не понравиться, или даже раздражать. Но я думаю, он сам себе такое задание придумал, типа справлюсь-не справлюсь. Интересно же!
Во-вторых, это классический добротный детектив для любителей этого жанра. Я не любитель. Я никогда не угадываю исход. Да что уж там, я банально путаюсь в нерусских именах, теряюсь в недомолвках и интригах. А тут даже я частично угадала, что убийца садовник, и чувствую удовлетворение этим своим достижением.
Ну и в-третьих. Это то, что продолжает щекотать мне мозг. В фильме показана ситуация, в которой обычно оказываются крупные исторические личности. За счет чего совершить какой-то большой прорыв в масштабах города, государства или мира?
Сделать современную промышленную державу, насаждая обычаи и технологии европейских государств. Победить в войне ценой страшных человеческих потерь. Украсить столицу очередной плиткой за счет…
То, что у каждого лидера свои внутренние мотивы, это понятно. Кто-то ради денег, кто-то ради славы или власти, кто-то из страха, из-за детских травм, для куража, кто-то от желания всех осчастливить и т.д.
Также понятно, что оценка результатов деяний зависит от времени. В разные периоды мы переоцениваем события прошлого, и то благодарим, то ненавидим те самые исторические личности.
То есть, если мыслить глобально, то возникает вопрос: всегда ли развитие и прогресс происходят с огромными жертвами, за счет ущемления интересов кого-то слабого или неугодного? Всегда ли ради блага абстрактных будущих поколений, нужно унижать и уничтожать кого-то из реальных, живущих сейчас?
Но у меня возник и вопрос другого масштаба — к самой себе. А что я могу делать для прогресса и блага людей?
